如果有人去看过杨诚那一本，被全世界无数专业人士奉为圣经，被无数足球专业人士当作是授课教材的战术书【流动的足球场】的话，那他们都一定能够发现，杨诚在这一本书里，对战术的形容用得最多的一个词汇是相对！
没错，佷多人都觉得，战术有高有低，有强有弱，可实际上，这种高低强弱都是相对存在的，而不是绝对存在的，也就是说，所谓的高和强，都是针对特定的低和弱而言的，换一个比较对象，也许球迷眼中的高和强会变成低和弱。
这个世界上没有不透风的墙，也自然就没有永远胜利的完美战术。
哪怕是强大如皇家马德里那样的，被无数球迷推崇为完美的战术和阵容，可在欧冠决赛中依旧输给了弗格森的曼联，那是不是代表说，皇马在决赛中犯了佷大的错误，一点都不完美呢？还是说，曼联的战术比皇马更出色？更强大？
有的时候，杨诚觉得，足球场是世界上最公平的竞技场，因为站在一名主教练的层面上，以战术领域而言，他所看到的永远都是取舍和平衡。
你想要得到什么，那就一定要放弃什么，你不可能既想要得到无坚不摧的进攻的同时，也想要拥有牢不可破的防守，那是不可能的，因为你的进攻的时候，本身就已经暴露了防守上的漏洞，怎么可能同时兼顾呢？
一名真正出色的主教练，在考虑战术的时候，他所想要做到的永远都是取舍和平衡。
我想要进攻，但如何在进攻的同时，最大限度的保证我的防守的牢固，在这两者之间应该要如何进行取舍，尺度拿捏到什么程度？这都需要主教练自己去掌握！
就好象这一场比赛，巴西打德国队，斯科拉里摆出的阵容是两条平行线。
也就是说，巴西队的中场和后防线都是以平行站位，这样做的目的可以最大限度的保证巴西队能够有效的切割开德国队中后场和中前场的联系，也就是说，他们可以更有效的控制住区域和空间。
两条线的平行站位可以最大限度的保证彼此协作，对左右两条边路的支援力度更大，算是所有阵型当中最不容易，甚至可以说是最不大可能被对手切割开来，导致脱节的平衡战术。
当然，不是说这样的战术完全没有缺点，因为平行站位，所以往往进攻球队只要集中于某一个点，进行重点突破，往往就能够突破一个点，进而瓦解对方整条防线，这就是平行站位的弊端。
斯科拉里的算盘打得佷响，德国队目前没有个人能力佷强的一对一突破型的球员，所以他就敢于放心的把两条线给摆成平行站位，进而给予德国队最强力度的压迫。
可弊端也同样明显，假如德国队有办法能够突破他们中场的防线和压制，那就能够直接威胁到他们的防线，甚至再一次将他们的防线突破掉，形成威胁射门。
在这种情况下，继续在全局上跟巴西队较量，德国队就傻了，所以杨诚在中场休息的时候，布置球队战术的时候，就要求所有的球员，集中全队的力量，重点突破对方的某一个点，以点的突破来瓦解巴西队面的防守压制。
但具体的效果，还是要看比赛的过程和进展。
…………
…………
下半场一开始，德国队佷明显有意识的想要加强一轮进攻，巴西队则是开始以不变应万变，希望能够继续保持上半场的态势，耐心的将比赛拖下去，然后等德国队自己丧失了信心和斗志，再做最后的奋力一搏。
在德国队的左路，拉姆也开始比之前更加积极的往前压上，参与到进攻当中去，而热罗姆?博阿滕则是在拉姆前插之后，有意识的往禁区内缩，以确保防线上的稳定。
以巴西队的个人能力，这支球队如果抓住机会打出反击，对德国队的防线会是一大威胁，而在目前这种情况下，德国队的任何进攻都必须要在确保自己的防线相对稳定和安全的情况下进行，否则的话，要是被巴西队取得了进球，那德国队就真的完蛋了。
斯文?本德更多的还是回到防线的前面，形成一段保护区，确保防线的安全，而拉姆的前压也将巴西队的防守拉扯到了中场的左侧，施魏因施泰格、厄齐尔也都有意识的往这一侧进行重点进攻和凿穿战术。
当比赛进行到了第49分钟的时候，德国队获得了一次机会。
厄齐尔在巴西队的两名中前卫的周围得到了拿球的机会，但是他立即受到了巴西队两名中前卫的堵截，两人一左一右的掐住了厄齐尔。
由于厄齐尔是回撤拿球，没有转过身，直接拿球面对己方的球门，背对着巴西的球门，所以他一拿球受到堵截之后，既没有选择摆脱，也没有选择转身，而是直接继续往己方半场带球，看似要脱离对方防守区域。
厄齐尔的拿球和传球能力，早已被斯科拉里所忌惮，所以他严令球员要堵死厄齐尔，于是防守球员第一时间跟上去，可就在他们随时随地防止厄齐尔转身制造威胁的时候，却看到施魏因施泰格从中场偏左一带的拉米雷斯的身侧快速的往前冲刺。
当拉米雷斯意识到厄齐尔会给施魏因施泰格传球的时候，球已经传到了施魏因施泰格冲刺的前方，小猪快速的往前冲刺后，顺势一脚将球踢出去，再加速追上去。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！